Índice de estrategias de afrontamiento

El índice de estrategia de afrontamiento (CSI) es un indicador de la seguridad alimentaria de un hogar que evalúa el grado en que los hogares utilizan estrategias de afrontamiento perjudiciales (por ejemplo, omitir comidas) cuando no tienen suficientes alimentos o dinero para comprarlos. El valor del CSI por hogar se comunica mediante un puntaje numérico simple. Un puntaje alto significa que el hogar utiliza muchas estrategias de afrontamiento negativas (o extremas). Este indicador muestra el porcentaje del objetivo

Determine el valor del indicador utilizando la metodología que se resume a continuación. Si necesita una orientación más detallada o ejemplos prácticos sobre cualquiera de los puntos siguientes, puede encontrarlos en el manual del PMA sobre el uso del CSI (véase al final de este sitio).

     

1) Identifique las estrategias de afrontamiento más frecuentes que la población local utiliza cuando no tiene suficientes alimentos y no tiene suficiente dinero para comprarlos. Aunque se puede aprovechar una lista de las estrategias más comunes incluida en las orientaciones del PMA (véase más abajo) o las identificadas por el grupo temático nacional sobre seguridad alimentaria (si está disponible), habrá que ajustar la lista para que sea más específica para el contexto, de manera que sólo se incluyan en la evaluación las estrategias que se utilizan localmente durante los períodos de inseguridad alimentaria. No tiene sentido preguntar a las personas sobre estrategias que no utilizan o estrategias que son comunes incluso en períodos de seguridad alimentaria, como la recogida de alimentos silvestres en el río. 

  

2) Identifique la «gravedad» de cada una de estas estrategias de afrontamiento . Esta información debe recogerse en los debates de los grupos focales de la comunidad, y proporcionará una «ponderación» de la gravedad percibida de cada estrategia (1 = baja, 2 = mediana, 3 = grave).

  

3) Realizar entrevistas individuales con una muestra representativa de los miembros del grupo objetivo para evaluar la frecuencia con la que las personas tuvieron que utilizar estas estrategias en el periodo de recuerdo evaluado (por ejemplo, dos veces en los últimos 7 días). Durante la entrevista, los recolectores de datos hacen la siguiente pregunta sobre cada una de las estrategias de afrontamiento seleccionadas: "En los últimos 7 días, si ha habido momentos en los que no tenía suficiente comida o dinero para comprar alimentos, ¿con qué frecuencia ha tenido su hogar que [especificar la estrategia de afrontamiento]".

  

4) Durante el análisis de los datos, para cada estrategia de afrontamiento, multiplique la "ponderación" asignada por su frecuencia, obteniendo así el «puntaje» por estrategia. Por ejemplo, si una estrategia de afrontamiento con una ponderación de 2 se utilizó tres veces en los últimos 7 días, la puntuación de esta estrategia es 6 (2 x 3 = 6). Lea una orientación más detallada sobre el recuento de los puntajes en la guía del PMA que se adjunta a continuación.

  

5) Sumando las puntuaciones de todas las estrategias evaluadas se obtiene la puntuación total del Índice de Estrategias de Adaptación del hogar encuestado. Una puntuación alta significa un uso extensivo de estrategias de afrontamiento negativas y, por tanto, una mayor inseguridad alimentaria.

  

6) Las puntuaciones suelen dividirse en tres categorías: puntuación baja de la ISC (0-50), media (51-100) y alta (más de 100). Sin embargo, estos umbrales suelen tener que modificarse en función del contexto y del número de estrategias de afrontamiento que se evalúen (por ejemplo, a 0-40; 41-80; y más de 80). Una vez fijados los umbrales, cuente el número de hogares con una puntuación en la categoría más alta de CSI.

 

7) Para determinar el valor del indicador, divida el número de hogares en la categoría más alta de CSI por el número total de hogares encuestados. Multiplique el resultado por 100 para convertirlo en un porcentaje.

 

Desglose los datos por riqueza y otros criterios de vulnerabilidad.

1) No evalúe un gran número de estrategias de afrontamiento: tanto las personas entrevistadas como los encuestadores se cansan de que les hagan preguntas similares y es más probable que den respuestas menos precisas. Si es posible, limite el número a no más de 8 estrategias más utilizadas (y las extremas).

  

2) El CSI suele verse afectado por diferencias estacionales significativas. Haga todo lo posible por recoger los datos de referencia y finales en la misma época del año; de lo contrario, es muy probable que no sean comparables.

  

3) Invierta suficiente esfuerzo en identificar y seleccionar cuidadosamente las estrategias de afrontamiento más comunes que desea evaluar. Además, asegúrese de que todas las personas que recopilan los datos entienden la diferencia entre estas estrategias, ya que algunas de ellas podrían parecer bastante similares.