Estrategias de afrontamiento negativas

Indicator’s Wording

Porcentaje de miembros del grupo objetivo que afirman que los residentes locales utilizan estrategias de afrontamiento muy negativas
se añadirá más adelante

Indicator’s Purpose

Este indicador mide el porcentaje de miembros del grupo objetivo que señalan que las personas de su comunidad utilizan con frecuencia estrategias de afrontamiento muy negativas en respuesta a una crisis repentina o prolongada, como la violencia armada, las inundaciones repentinas o la sequía. La razón de ser de este indicador es que cuanto más extendido esté el uso de estrategias muy negativas, más probable será que la gente informe de su uso.

Cómo recopilar y analizar los datos necesarios

Determine el valor del indicador utilizando la metodología que se resume a continuación.

     

1) Enumere un número limitado (hasta 5) de las estrategias de afrontamiento más negativas/perjudiciales que las personas que viven en las comunidades objetivo podrían estar utilizando en el momento de la actual crisis repentina o prolongada (por ejemplo, violencia armada, inundaciones repentinas o sequía). Éstas pueden ser, por ejemplo, pasar todo el día sin comer, hacer que los niños o niñas trabajen de forma remunerada, enviar a los niños o niñas a otros hogares para que los cuide otro grupo familiar o mantener relaciones sexuales a cambio de un pago. Las estrategias más negativas deben identificarse mediante entrevistas con informantes clave y debates en grupos focales con los miembros del grupo objetivo. Se debe evitar seleccionar las estrategias de afrontamiento menos graves si se sabe que son utilizadas con frecuencia por la mayoría de los grupos familiares que viven en la zona.

 

2) Realice entrevistas con una muestra representativa de miembros del grupo objetivo, haciéndoles las siguientes preguntas sobre cada una de las estrategias de afrontamiento seleccionadas.

 

PREGUNTAS RECOMENDADAS (P) PARA LA ENCUESTA Y POSIBLES RESPUESTAS (R) 

Introducción: Las siguientes preguntas se refieren a cómo las personas que viven en esta comunidad se enfrentan a [especifique la crisis que afectó a las personas]. Por favor, responda cada pregunta con tanta exactitud como le sea posible. Si no sabe nada sobre alguna de las cosas que le pregunto, dígamelo. No pasa nada por decir que no lo sabe.

P1: ¿Se ha encontrado con algún hogar de esta zona que en el último mes haya tenido que [especificar la estrategia de afrontamiento negativa]?

R1: Sí/no

 

(haga la siguiente pregunta sólo si la respuesta anterior es SÍ)

 

P2: En su experiencia, ¿qué proporción de los hogares locales [especifique la estrategia de afrontamiento] en el último mes? ¿Diría que lo hicieron la mayoría de los hogares, algunos hogares o muy pocos hogares?

R2: la mayoría de los hogares/algunos hogares/sólo unos pocos hogares/no sabe

 

Repita las mismas preguntas para todas las estrategias de afrontamiento incluidas en la encuesta.

 

3) Para determinar el valor del indicador, divida el número total de personas entrevistadas que hayan dicho aunque sea una sola vez que cualquiera de las estrategias de afrontamiento incluidas en la encuesta fue utilizada por «la mayoría de los hogares» o «algunos hogares» por el número total de personas entrevistadas (excluya a los que hayan dicho aunque sea una sola vez que no saben). Multiplique el resultado por 100 para convertirlo en porcentaje.

Desglosado por

Desglose los datos por género.

Comentarios importantes

1) El principal punto tanto fuerte como débil de este indicador es que indaga sobre lo que se estaba haciendo en otros hogares. La ventaja de utilizar este enfoque es que, si bien las personas entrevistadas podrían no estar dispuestas a admitir que han utilizado una estrategia de afrontamiento muy negativa, podrían estar más abiertas a admitirlo sobre los demás. La desventaja es que podrían no tener una visión completa de quién hace qué. Por lo tanto, este indicador es más adecuado para zonas en las que la gente se conoce bien y menos adecuado para comunidades más anónimas (por ejemplo, en zonas urbanas).

 

2) No pregunte sobre las estrategias de afrontamiento negativas menos graves: es muy probable que la mayoría de la gente diga que otros las utilizan (especialmente si trabaja en comunidades más pobres) y el indicador no proporcionará datos útiles.

 

3) El uso de algunas estrategias de afrontamiento negativas podría verse afectado por diferencias estacionales significativas (por ejemplo, poco acceso a los alimentos y al dinero antes de una cosecha, que mejora significativamente una vez que llega la nueva cosecha). Tenga en cuenta estas diferencias cuando deba elegir las estrategias que incluirá en sus preguntas y al analizar e interpretar los datos.

This guidance was prepared by Tearfund based on PIN’s IndiKit guidance on CSI indicator ©
Para proponer mejoras