Índice de estrategias de afrontamiento

El índice de estrategias de afrontamiento (CSI, por su sigla en inglés) es un indicador de la seguridad alimentaria de un hogar que evalúa el grado en que los hogares utilizan estrategias de afrontamiento perjudiciales cuando no tienen suficientes alimentos o dinero para comprarlos.

Determine el valor del indicador utilizando la metodología que se resume a continuación. Si necesita una orientación más detallada o ejemplos prácticos con relación a cualquiera de los puntos siguientes, puede encontrarlos en el manual del PMA sobre el uso del CSI (véase al pie de este sitio).

     

1) Identifique las estrategias de afrontamiento más frecuentes que la población local utiliza cuando no tiene suficientes alimentos y no tiene suficiente dinero para comprarlos. Si bien se puede aprovechar una lista de las estrategias más comunes incluida en las orientaciones del PMA (véase más adelante) o las identificadas por el grupo temático nacional sobre seguridad alimentaria (si está disponible), puede ser necesario ajustar la lista para hacerla más específica para el contexto, de modo que sólo se incluyan en la evaluación las estrategias que se utilizan localmente durante los períodos de inseguridad alimentaria. No tiene sentido preguntar a las personas sobre estrategias que no utilizan o estrategias que son comunes incluso en períodos de seguridad alimentaria, como la recogida de alimentos silvestres en el río. 

  

2) Identifique la «gravedad» de cada una de estas estrategias de afrontamiento . Esta información debe recogerse en los debates de los grupos focales de la comunidad, y proporcionará una «ponderación» de la gravedad percibida de cada estrategia (1 = baja, 2 = mediana, 3 = grave).

  

3) Realice entrevistas individuales con una muestra representativa de los miembros del grupo objetivo para evaluar la frecuencia con la que las personas tuvieron que utilizar estas estrategias en el periodo de recuerdo evaluado (por ejemplo, dos veces en los últimos 7 días). Durante la entrevista, las personas que recopilan los datos hacen la siguiente pregunta sobre cada una de las estrategias de afrontamiento seleccionadas: «En los últimos 7 días, si han habido momentos en los que no tenía suficiente comida o dinero para comprar alimentos, ¿con qué frecuencia su grupo familiar ha tenido que [especifique la estrategia de afrontamiento]?».

  

4) Durante el análisis de los datos, para cada estrategia de afrontamiento, multiplique la«ponderación» asignada por su frecuencia, obteniendo la«puntuación» por cada estrategia. Por ejemplo, si una estrategia de afrontamiento con una ponderación de«2» se utilizó tres veces en los últimos 6 días, la puntuación de esta estrategia es 6. Lea una orientación más detallada sobre el recuento de las puntuaciones en la orientación del PMA que se adjunta a continuación.

  

5) Sumando las puntuaciones de todas las estrategias evaluadas se obtiene la puntuación total del Índice de estrategias de afrontamiento del grupo familiar encuestado. Una puntuación alta significa un gran uso de estrategias de afrontamiento negativas y, por tanto, una mayor inseguridad alimentaria.

  

6) Los puntajes suelen dividirse en tres categorías: puntaje bajo del Índice de estrategias de afrontamiento (CSI, por su sigla en inglés) (0-50), mediana (51-100) y alta (más de 100). Sin embargo, estos umbrales suelen tener que modificarse en función del contexto y del número de estrategias de afrontamiento que se evalúen (por ejemplo, cambiando a 0-40; 41-80; y más de 80). Si utiliza el indicador para su base de referencia inicial/final, su objetivo será reducir el porcentaje de hogares incluidos en la categoría más alta del CSI.

 

1) No evalúe un número elevado de estrategias de afrontamiento: tanto las personas encuetadas como las encuestadoras se cansan de que les hagan preguntas similares y es más probable que den respuestas menos precisas. Si es posible, limite el número a no más de 8 estrategias.

  

2) El CSI puede verse afectado por las diferencias estacionales significativas. Haga todo lo posible por recoger los datos de referencia iniciales y finales en la misma época del año; de lo contrario, es muy probable que no sean comparables (es decir, que proporcionarían datos que en su mayoría serán inútiles).

  

3) Invierta suficiente esfuerzo en identificar y seleccionar cuidadosamente las estrategias de afrontamiento más comunes que desea evaluar. Además, asegúrese de que todas las personas que recopilan los datos entienden la diferencia entre estas estrategias, ya que algunas de ellas podrían parecer bastante similares.